Прямая стыковка 64 как клеить: что это такое прямая стыковка, если расходятся в стыках что делать, как правильно стыковать обои в углах

Правильная поклейка обоев в стык

Помещение, оклеенное обоями стык в стык, приобретает более изысканный вид, чем при применении метода внахлест. Таким образом, создается ощущение целостного покрытия стены без видимых мест стыковки полос обоев. Но начинающим мастерам не всегда удается добиться нужного эффекта. Образуются заметные щели. Причин тому может быть несколько. В результате время и деньги, затраченные на материалы, оказываются потраченными впустую.

Обои

Выбор обоев

Не стоит экономить на качестве обоев. Именно от этого на 70% зависит конечный результат. Обращать внимание нужно не только на рисунок и цену, но и на материал, из которого они изготовлены.

• Бумажные обои. Несмотря на экологичность материала и дешевизну, этот выбор не самый подходящий для поклейки встык. Они быстро впитывают клей, а при высыхании уменьшаются в размере. Поэтому предугадать результат работы невозможно. Если все же другие варианты даже не рассматриваются, то лучше брать многослойные.
• Флизелиновые обои. Они изготовлены из целлюлозы и синтетических волокон. При высыхании не деформируются. При небольших дефектах стены хорошо скрывают неровности.
• Виниловые обои. Вспененный винил, нанесенный на флизелин, легко клеить. Кроме того, он хорошо скрывает изъяны стен. Обои с шелкографией подойдут только для идеально гладкой поверхности.
• Стекловолокнистые обои. Они по своей фактуре напоминают ткань. Клеить их нужно с особой тщательностью, так как они идут под покраску. Наносить ее можно многократно. Поэтому, чтобы поменять интерьер, обои переклеивать не придется.

Независимо от того, какие обои выбраны, есть общие принципы работы, которые помогут выполнить работу качественно.

Подготовка стен к поклейке

Поклейка обоев в стык требует тщательной подготовки стен. Необходимо удалить старые обои, крепежные элементы, используемые для подвесных полок, декоративных элементов. Щели и неровности шпаклюют, а затем покрывают стены грунтовкой. После того как покрытие просохнет, можно приступать непосредственно к поклейке, предварительно обесточив розетки.

Выполняя такую работу первый раз, лучше выбрать светлые обои. Даже если в месте стыка появится небольшая щель, белая грунтовка под ней сделает изъян незаметным.

Поклейка обоев

Необходимые инструменты

Стоит заранее подготовить все необходимое, что потребуется в процессе работы.

• рулетка;
• карандаш;
• отвес;
• металлический и пластиковый шпатели;
• валик;
• кисть;
• ведро для клея;
• ванночка для клея;
• канцелярский нож;
• валик с резиновой насадкой.

Для того чтобы удобно было работать наверху потребуется стремянка или табурет.

Раскрой обоев

Чтобы правильно стыковать обои, нужно обратить внимание на значки производителей. Схема зависит от вида рисунка.

Самым экономным вариантом является произвольное соединение. Элементы узора не требуют совмещения, поэтому отходов практически не остается. Значок на инструкции обоев будет иметь такой вид – →¦0.

Прямая стыковка подразумевает симметричный рисунок, который нужно совмещать лишь по высоте. Рядом с пиктограммой →¦← указывается цифра. Она обозначает через сколько сантиметров рисунок повторяется.

При смещенном стыковании, чтобы совместить орнамент, нужно учитывать раппорт (шаг рисунка). В инструкции указаны две цифры, например 64/32. Первая обозначает через какое расстояние узор повторяется, вторая – насколько нужно сдвинуть следующее полотно относительно первой полосы.

Лучше работать сразу с двумя рулонами, чтобы избежать больших отходов.

Добиться оригинального дизайна можно, если стыковать разные обои. Но при этом нужно соблюдать определенные правила:

• Материал, из которого они изготовлены, лучше брать одинаковый.
• Толщина обоев должна совпадать.
• Желательно, чтобы технология оклейки была одинаковой.

Использование настенных молдингов поможет срыть стыки.

Технология поклейки

Начинать работу можно с любого места в комнате: от окна, отступив от угла расстояние чуть меньше, чем ширина одного полотна, от дверей, с самой большой стены.

1. Перед тем, как клеить обои встык, с помощью отвеса делают вертикальную черту.
2. В зависимости от рекомендаций производителя, клей наносят на стену, либо на сами обои. Нужно следить, чтобы он был распределен равномерно, без подтеков.
3. Первое полотно подносят к стене сверху и выравнивают боковой край по вертикальной линии. После этого лист прижимают и начинают разглаживать от центра к краям. Это можно сделать обойным шпателем или ветошью.
4. После того как полотно приклеено, края дополнительно проходят валиком с резиновой насадкой.
5. Следующий лист нужно клеить встык к первому, обращая внимание, чтобы между ними не оставалось щели.

В приведенном ниже видео наглядно показано, как это делается.

Как оклеить углы

Клеить обои без швов во внутренних углах сложно. Не стоит пытаться одним полотном соединить обе стены. Добиться идеального результата вряд ли получится. Поэтому нужно, чтобы край листа только на несколько сантиметров заходил на другую сторону угла.

Вначале полотно выравнивают по уже приклеенным обоям. Начиная от центра, выравнивают лист по направлению к углу. Слишком сильно тянуть не стоит, чтобы на стыке не появилась щель. Угол тщательно проклеивается. Только после этого выравнивается полоса на другой стене.

Напуск обоев будет не одинаковый. Нужно найти самое узкое место и поставить там отметку. Через нее провести вертикальную линию, отмерив ширину полотна минус 1 см. Здесь, с помощью отвеса рисуется вертикальная черта. На нее ориентируются при поклейке следующего полотна.

Поскольку обои на стыке лягут внахлест, их нужно будет подрезать. Делают это с помощью металлического шпателя и канцелярского ножа. Прорезают сразу оба полотна и с одного удаляют верхнюю часть, а с другого нижнюю. После этого край придется снова подмазать клеем и пройти по нему валиком с резиновой насадкой.

Поклеить обои в стык без щелей можно самостоятельно. Важно лишь соблюдать технологию и проявить аккуратность.

Виниловые обои на бумажной основе

%PDF-1.5 %
1 0 obj >/OCGs[12 0 R 13 0 R 14 0 R]>>/Pages 3 0 R/Type/Catalog>> endobj 2 0 obj >stream
application/pdf

2019-04-15T12:05:50+03:002019-04-15T12:05:50+03:002019-04-15T12:05:50+04:00Adobe Illustrator CC 22.1 (Windows)

uuid:d833bd16-af5e-4c23-b0e9-beeaca0751bcxmp. did:23b8c1c3-9855-0b46-a231-e1bb258024bcuuid:5D20892493BFDB11914A8590D31508C8proof:pdfuuid:98101ef8-7edf-4120-9a5f-64a4b6f57411xmp.did:d7cd26b4-6888-cf45-ac80-86b0f94e0f8cuuid:5D20892493BFDB11914A8590D31508C8proof:pdf

PrintTrueTrue1296.999942210.001661Millimeters

Helios-BoldHeliosBoldOpen TypeOTF 1.0;PS 004. 001;Core 116;AOCW 1.0 161FalseHelios-Bold_0.otf

CMYK GreenCMYKPROCESS100.0000000. 000000100.0000000.000000

C=5 M=0 Y=90 K=0CMYKPROCESS5. 0000000.00000090.0000000.000000

C=70 M=15 Y=0 K=0CMYKPROCESS70.00000015.0000000. 0000000.000000

C=25 M=25 Y=40 K=0CMYKPROCESS25. 00000025.00000040.0000000.000000

C=40 M=70 Y=100 K=50CMYKPROCESS40.00000070. 000000100.00000050.000000

C=0 M=0 Y=0 K=60CMYKPROCESS0. 0000000.0000000.00000059.999100

C=0 M=75 Y=100 K=0CMYKPROCESS0. 00000075.000000100.0000000.000000

Adobe PDF library 15.00

endstream endobj 3 0 obj > endobj 5 0 obj >/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/Properties>>>/Thumb 21 0 R/TrimBox[14. _3/OSfI0w0~}Mozog’܇Vdv읍C:i

Молекулярные клеи: небольшие молекулы, способные связывать белок, которые могут изменять межбелковые взаимодействия и интерактомы для потенциального лечения рака человека и нейродегенеративных заболеваний

1. Faux M.C., Scott JD. Молекулярный клей: заякоривание киназы и каркасные белки. Клетка. 1996;85:9–12. doi: 10.1016/S0092-8674(00)81075-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Schreiber S.L. Возникновение молекулярных клеев. Клетка. 2021; 184:3–9. doi: 10.1016/j.cell.2020.12.020. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

3. Tan X., Calderon-Villalobos L.I., Sharon M., Zheng C., Robinson C.V., Estelle M., Zheng N. Механизм восприятия ауксина убиквитинлигазой TIR1. Природа. 2007; 446: 640–645. doi: 10.1038/nature05731. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Sheard L.B., Tan X., Mao H., Withers J., Ben-Nissan G., Hinds T.R., Kobayashi Y., Hsu F.F., Sharon M., Browse Дж. и др. Восприятие жасмоната корецептором COI1-JAZ, усиленным инозитол-фосфатом. Природа. 2010; 468:400–405. дои: 10.1038/nature09430. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Ито Т., Андо Х., Судзуки Т., Огура Т., Хотта К., Имамура Ю., Ямагути Ю., Ханда H. Идентификация первичной мишени тератогенного действия талидомида. Наука. 2010; 327:1345–1350. doi: 10.1126/science.1177319. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Кронке Дж., Удеши Н.Д., Нарла А., Грауман П., Херст С.Н., Макконки М., Свинкина Т., Хекл Д., Комер Э., Ли Х. ., и другие. Леналидомид вызывает селективную деградацию IKZF1 и IKZF3 в клетках множественной миеломы. Наука. 2014; 343:301–305. doi: 10.1126/science.1244851. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Lu G., Middleton R.E., Sun H., Naniong M., Ott CJ, Mitsiades C.S., Wong K.K., Bradner J.E., Kaelin W.G., Jr. Лекарство от миеломы леналидомид способствует цереблонозависимому разрушению белков Ikaros. Наука. 2014; 343:305–309. doi: 10.1126/science.1244917. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Кронке Дж., Финк Э.К., Холленбах П.В., Макбет К.Дж., Херст С.Н., Удеши Н.Д., Чемберлен П.П., Мани Д.Р., Ман Х.В., Ганди А.К., и другие. Леналидомид индуцирует убиквитинирование и деградацию CK1alpha в del(5q) MDS. Природа. 2015; 523:183–188. doi: 10.1038/nature14610. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Dong G., Ding Y., He S., Sheng C. Молекулярные клеи для направленной деградации белков: от интуиции к рациональному открытию. Дж. Мед. хим. 2021;64:10606–10620. doi: 10.1021/acs.jmedchem.1c00895. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Li X., Song Y. Химера, нацеленная на протеолиз (PROTAC) для направленной деградации белка и терапии рака. Дж. Гематол. Онкол. 2020;13:50. doi: 10.1186/s13045-020-00885-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Bekes M., Langley D.R., Crews C.M. Целевые белковые деструкторы PROTAC: прошлое — это пролог. Нац. Преподобный Друг Дисков. 2022; 21: 181–200. doi: 10.1038/s41573-021-00371-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Кожичка З., Тома Н. Х. У меня нет клея: изменение поверхности белка для разработки молекулярных деструкторов клея. Клеточная хим. биол. 2021; 28: 1032–1047. doi: 10.1016/j.chembiol.2021.04.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Teng M., Lu W., Donovan K.A., Sun J., Krupnick N.M., Nowak R.P., Li Y.D., Sperling A.S., Zhang T., Ebert B.L., et al. . Разработка деструкторов PDE6D и CK1alpha посредством химической дериватизации FPFT-2216. Дж. Мед. хим. 2022; 65: 747–756. doi: 10.1021/acs.jmedchem.1c01832. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

14. Chen H., Liu J., Kaniskan H.U., Wei W., Jin J. Управляемая фолиевой кислотой деградация белка с помощью молекулярных клеев на основе иммуномодулирующих имидов и протеолиз, нацеленный на химеры. Дж. Мед. хим. 2021;64:12273–12285. doi: 10.1021/acs.jmedchem.1c00901. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Pech M.F., Fong L. E., Villalta J.E., Chan L.J., Kharbanda S., O’Brien J.J., McAllister F.E., Firestone A.J., Jan C.H., Settleman J. Систематическая идентификация уязвимости раковых клеток к естественному иммунному надзору, опосредованному клетками-киллерами. Элиф. 2019;8:e47362. doi: 10.7554/eLife.47362. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Сингх С., Куарни В., Горальски М., Ван С., Джин Х., Ван де Вельде Л.А., Фан Дж., Ву Кью ., Абу-Заид А., Ван Т. и др. Нацеливание на сплайсосому посредством деградации RBM39 приводит к исключительным ответам на моделях нейробластомы высокого риска. науч. Доп. 2021;7:eabj5405. doi: 10.1126/sciadv.abj5405. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Nijhuis A., Sikka A., Yogev O., Herendi L., Balcells C., Ma Y., Poon E., Eckold C. , Вальбуэна Г.Н., Сюй Ю. и др. Индисулам воздействует на сплайсинг РНК и метаболизм, чтобы служить терапевтической стратегией при нейробластоме высокого риска. Нац. коммун. 2022;13:1380. doi: 10.1038/s41467-022-28907-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Госави П.М., Нган К.С., Йео М.Дж.Р., Су К., Ли Дж., Лу Н.З., Хениг С.М., Лиау Б.Б. Профилирование ландшафта лекарственной устойчивости Мутации в неосубстратах к деструкторам молекулярного клея. Цент ACS. науч. 2022; 8: 417–429. doi: 10.1021/acscentsci.1c01603. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Benson C., White J., De Bono J., O’Donnell A., Raynaud F., Cruickshank C., McGrath H., Уолтон М., Уоркман П., Кэй С. и др. Фаза I испытания селективного перорального ингибитора циклинзависимой киназы селициклиба (CYC202; R-росковитин), назначаемого два раза в день в течение 7 дней каждые 21 день. бр. Дж. Рак. 2007;96:29–37. doi: 10.1038/sj.bjc.6603509. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Умата Н., Беттайеб К., Ферандин Ю., Деманж Л., Лопес-Хираль А., Годдард М.Л., Мириантопулос В., Микрос Э. ., Flajolet M., Greengard P. , et al. Производные росковитина ингибиторы двойной специфичности циклинзависимых киназ и казеинкиназ 1. J. Med. хим. 2008; 51: 5229–5242. doi: 10.1021/jm800109e. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Bettayeb K., Oumata N., Echalier A., ​​Ferandin Y., Endicott J.A., Galons H., Meijer L. CR8, сильнодействующий и селективный производный росковитина. ингибитор циклинзависимых киназ. Онкоген. 2008;27:5797–5807. doi: 10.1038/onc.2008.191. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Yu C., Mannan A.M., Yvone G.M., Ross K.N., Zhang Y.L., Marton M.A., Taylor B.R., Crenshaw A., Gould J.Z., Tamayo P., et al. Высокопроизводительная идентификация генотип-специфических раковых уязвимостей в смесях линий опухолевых клеток со штрих-кодом. Нац. Биотехнолог. 2016; 34:419–423. doi: 10.1038/nbt.3460. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Corsello S.M., Nagari R.T., Spangler R.D., Rossen J., Kocak M., Bryan J.G., Humeidi R., Peck D., Wu X. , Танг А.А. и соавт. Обнаружение противоракового потенциала неонкологических препаратов путем систематического профилирования жизнеспособности. Нац. Рак. 2020; 1: 235–248. doi: 10.1038/s43018-019-0018-6. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Ганди М., Хуанг Ф.В., Джейн-Вальбуэна Дж., Крюков Г.В., Ло К.С., Макдональд Э.Р., 3-й, Барретина Дж., Гельфанд Э.Т., Бельский С.М., Ли Х. и соавт. Характеристика следующего поколения Энциклопедии линий раковых клеток. Природа. 2019; 569: 503–508. doi: 10.1038/s41586-019-1186-3. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Slabicki M., Kozicka Z., Petzold G., Li Y.D., Manojkumar M., Bunker R.D., Donovan K.A., Sievers Q.L., Koeppel J. , Сучита Д. и др. Ингибитор CDK CR8 действует как расщепитель молекулярного клея, который истощает запасы циклина К. Природа. 2020;585:293–297. doi: 10.1038/s41586-020-2374-x. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Mayor-Ruiz C., Bauer S., Brand M., Kozicka Z. , Siklos M., Imrichova H., Kaltheuner I.H., Hahn E. ., Зайлер К., Корень А. и др. Рациональное открытие молекулярных разрушителей клея с помощью масштабируемого химического профилирования. Нац. хим. биол. 2020;16:1199–1207. doi: 10.1038/s41589-020-0594-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Lv L., Chen P., Cao L., Li Y., Zeng Z., Cui Y., Wu Q., Li J. , Wang J.H., Dong M.Q., et al. Открытие молекулярного клея, способствующего взаимодействию CDK12-DDB1, запускающему деградацию циклина К. электронная жизнь. 2020;9:e59994. doi: 10.7554/eLife.59994. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Дитер С.М., Зигль К., Кодо П.Л., Уэрта М., Остерманн-Паруча А.Л., Шульц Э., Зовада М.К., Мартин С., Лаабер К., Новрузи А. и др. Деградация CCNK/CDK12 является лекарственной уязвимостью при колоректальном раке. Cell Rep. 2021; 36:109394. doi: 10.1016/j.celrep.2021.109394. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Керрес Н., Штёрер С. , Шлагер С., Бадер Г., Бергер Х., Калиджиури М., Данк К., Энген Дж.Р., Эттмайер П., Фишерауэр Б. и др. Химически индуцированная деградация онкогенного фактора транскрипции BCL6. Cell Rep. 2017; 20:2860–2875. doi: 10.1016/j.celrep.2017.08.081. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

30. Slabicki M., Yoon H., Koeppel J., Nitsch L., Roy Burman S.S., Di Genua C., Donovan K.A., Sperling A.S., Hunkeler M., Tsai J.M., et al. Индуцированная малыми молекулами полимеризация запускает деградацию BCL6. Природа. 2020; 588: 164–168. doi: 10.1038/s41586-020-2925-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Garvie C.W., Wu X., Papanastasiou M., Lee S., Fuller J., Schnitzler G.R., Horner S.W., Baker A., ​​Zhang T. ., Mullahoo J.P., et al. Структура комплекса PDE3A-SLFN12 указывает на необходимость активации РНКазы SLFN12. Нац. коммун. 2021;12:4375. doi: 10.1038/s41467-021-24495-ж. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Yan B., Ding Z. , Zhang W., Cai G., Han H., Ma Y., Cao Y., Wang J. , Chen S., Ai Y. Множественные модуляторы PDE3A действуют как молекулярные клеи, способствуя взаимодействию PDE3A-SLFN12 и вызывая дефосфорилирование SLFN12 и гибель клеток. Клеточная хим. биол. 2022; 29:1–12. doi: 10.1016/j.chembiol.2022.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Chen J., Liu N., Huang Y., Wang Y., Sun Y., Wu Q., Li D., Gao S., Wang H.W., Huang Н. и др. Структура комплекса PDE3A-SLFN12 и основанная на структуре конструкция мощного индуктора апоптоза опухолевых клеток. Нац. коммун. 2021;12:6204. doi: 10.1038/s41467-021-26546-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Yang Z., Sun Y., Ni Z., Yang C., Tong Y., Liu Y., Li H., Rao Y. Объединение PROTAC и молекулярного клея для одновременной деградации белков BTK и GSPT1. Сотовый рез. 2021;31:1315–1318. doi: 10.1038/s41422-021-00533-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Ceccarelli D.F., Tang X. , Pelletier B., Orlicky S., Xie W., Plantevin V., Neculai D., Chou Y.C., Ogunjimi А., Аль-Хаким А. и др. Аллостерический ингибитор убиквитин-конъюгирующего фермента Cdc34 человека. Клетка. 2011; 145:1075–1087. doi: 10.1016/j.cell.2011.05.039. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Huang H., Ceccarelli D.F., Orlicky S., St-Cyr D.J., Ziemba A., Garg P., Plamondon S., Auer M., Sidhu S., Маринье А. и др. Ингибирование фермента Е2 путем стабилизации низкоаффинного интерфейса убиквитином. Нац. хим. биол. 2014;10:156–163. doi: 10.1038/nchembio.1412. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. St-Cyr D., Ceccarelli D.F., Orlicky S., van der Sloot A.M., Tang X., Kelso S., Moore S., James К., Постернак Г., Куломб-Хантингтон Дж. и др. Идентификация и оптимизация соединений молекулярного клея, которые ингибируют нековалентный фермент-убиквитиновый комплекс Е2. науч. Доп. 2021;7:eabi5797. doi: 10.1126/sciadv.abi5797. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Симонетта К.Р., Тайгерли Дж., Бойл К., Башам С.Е., Падовани С., Лу Ю., Камминс Т.Дж., Юнг С.Л., фон Соли С.К., Кайзер Ф., и другие. Перспективное открытие низкомолекулярных энхансеров взаимодействия лигазы E3 с субстратом. Нац. коммун. 2019;10:1402. doi: 10.1038/s41467-019-09358-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Sijbesma E., Visser E., Plitzko K., Thiel P., Milroy L.G., Kaiser M., Brunsveld L., Ottmann C. Structure эволюция промискуитетного ингибитора в селективный стабилизатор белок-белковых взаимодействий. Нац. коммун. 2020;11:3954. doi: 10.1038/s41467-020-17741-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Isobe Y., Okumura M., McGregor L.M., Brittain S.M., Jones MD, Liang X., White R., Forrester W., McKenna J.M. , Tallarico J.A., et al. Поликетиды манумицина действуют как молекулярные клеи между UBR7 и P53. Нац. хим. биол. 2020;16:1189–1198. doi: 10.1038/s41589-020-0557-2. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Li F., Fountzilas C., Puzanov I., Attwood K.M., Morrison C., Ling X. Множественные функции геликазы РНК DEAD-box , DDX5 (p68), делают DDX5 превосходным онкогенным биомаркером и мишенью для таргетной терапии рака. Являюсь. Дж. Рак Рез. 2021;11:5190–5213. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Ling X., Cao S., Cheng Q., Keefe JT, Rustum YM, Li F. Новая малая молекула FL118, которая избирательно ингибирует Survivin, Mcl-1 , XIAP и cIAP2 независимым от р53 образом проявляют превосходную противоопухолевую активность. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e45571. doi: 10.1371/journal.pone.0045571. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Ling X., Li F. Препарат FL118, совместимый с внутривенным (в/в) путем введения, селективный сурвивин, Mcl-1, XIAP и cIAP2 ингибитор, улучшает противоопухолевую эффективность FL118 и терапевтический индекс (TI) Am. Дж. Пер. Рез. 2013;5:139–154. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Ling X., Xu C., Fan C. , Zhong K., Li F., Wang X. FL118 индуцирует p53-зависимое старение клеток колоректального рака путем Содействие деградации MdmX. Рак Рез. 2014;74:7487–7497. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-14-0683. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Zhao J., Ling X., Cao S., Liu X., Wan S., Jiang T., Li F. Противоопухолевая активность FL118 , сурвивин, Mcl-1, XIAP, селективный ингибитор cIAP2, сильно зависит от его первичной структуры и стерической конфигурации. Мол. фарм. 2014; 11: 457–467. doi: 10.1021/mp4004282. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Westover D., Ling X., Lam H., Welch J., Jin C., Gongora C., Del Rio M., Wani M., Li F. FL118, новое производное камптотецина, нечувствительно к Экспрессия ABCG2 и демонстрирует улучшенную эффективность по сравнению с иринотеканом на моделях рака толстой кишки и легкого с резистентностью, индуцированной ABCG2. Мол. Рак. 2015;14:92. doi: 10.1186/s12943-015-0362-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Ling X., Wu W., Fan C., Xu C., Liao J., Rich L.J., Huang R.Y., Repasky EA, Wang X ., Li F. Противораковое средство FL118, не являющееся субстратом ABCG2, нацелено на устойчивые к лекарственным средствам раковые стволовые клетки и преодолевает резистентность рака поджелудочной железы человека к лечению. Дж. Эксп. клин. Рак Рез. 2018;37:240. doi: 10.1186/s13046-018-0899-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Holthof L.C., van der Horst HJ, van Hal-van Veen S.E., Ruiter R.W.J., Li F., Buijze M., Andersen M.N., Yuan H. ., де Брюйн Дж., ван де Донк Н. и др. Доклинические данные об эффективной терапевтической активности FL118, нового ингибитора сурвивина, у пациентов с рецидивирующей/рефрактерной множественной миеломой. Гематология. 2020;105:e80–e83. doi: 10.3324/гематол.2018.213314. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Ling X., Wu W., Aljahdali I.A.M., Liao J., Santha S., Fountzilas C., Boland P.M., Li F. FL118, действующий как «разрушитель молекулярного клея», связывается, дефосфорилирует и разлагает онкопротеин DDX5 (p68) для контроля c-Myc, сурвивина и мутантного Kras против колоректального рака и рака поджелудочной железы с высокой эффективностью. клин. Перевод Мед. 2022;12:e881. doi: 10.1002/ctm2.881. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Mizushima N., Levine B., Cuervo A.M., Klionsky D.J. Аутофагия борется с болезнями посредством клеточного самопереваривания. Природа. 2008;451:1069–1075. doi: 10.1038/nature06639. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Li Z., Wang C., Wang Z., Zhu C., Li J., Sha T., Ma L., Gao C. , Ян Ю., Сунь Ю. и др. Аллель-селективное снижение мутантного белка HTT с помощью линкерных соединений HTT-LC3. Природа. 2019; 575: 203–209. doi: 10.1038/s41586-019-1722-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Каплан А., Андрей С.А., ван Регтерен Альтена А., Симас Т., Банерджи С.Л., Като Н., Биссон Н., Хигучи Ю., Оттманн С., Фурнье А.Э. Полифармакологические возмущения интерактома адапторного белка 14-3-3 стимулируют рост нейритов. Клеточная хим. биол. 2020; 27: 657–667. doi: 10.1016/j.chembiol.2020.02.010. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

Динамическая биологическая адгезия: механизмы контроля прикрепления во время передвижения

1. Питти А.
2009.
Функциональные требования динамической биологической адгезии: интегративный подход. Дж. Комп. Физиол. Б
179, 231–239. ( 10.1007/s00360-008-0310-8) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Осень К.
2006.
Свойства, принципы и параметры адгезивной системы геккона. В «Биологических клеях» (ред. Смит А., Кэллоу Дж.), стр. 225–256. Берлин, Германия: Springer. [Академия Google]

3. Каткоски М.Р.
2015.
Восхождение с адгезией: от биовдохновения к биопониманию. Интерфейс Фокус
5, 20150015 ( 10.1098/rsfs.2015.0015) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Eisenhaure J, Kim S.
2017.
Обзор состояния сухих клеев: биомиметические структуры и альтернативные конструкции, которые они вдохновляют. Микромашины
8, 125 (10.3390/mi8040125) [CrossRef] [Google Scholar]

5. Croll AB, Hosseini N, Bartlett MD.
Под давлением.
Сменные клеи для многофункциональных интерфейсов. Доп. Матер. Технол. ( 10.1002/адмт.201

3) [CrossRef] [Google Scholar]

6. Хеминг Б.
1971.
Функциональная морфология предплюсны тизаноптеран. Может. Дж. Зул.
49, 91–108. ( 10.1139/z71-014) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Сторк Н.
1980.
Экспериментальный анализ адгезии Chrysolina polita (Chrysomelidae: Coleoptera) на различных поверхностях. Дж. Эксп. биол.
88, 91–107. [Google Scholar]

8. Эйснер Т., Анешансли Д.
2000.
Защита склеиванием лап у жука ( Hemisphaerota cyanea ). проц. Натл акад. науч. Соединенные Штаты Америки
97, 6568–6573. ( 10.1073/pnas.97.12.6568) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Ellem GK, Furst JE, Zimmerman KD.
2002.
Зажим раковины в блюдце Cellana Tramoserica . Дж. Эксп. биол.
205, 539–547. [PubMed] [Google Scholar]

10. Францевич Л, Горб С.
2002.
Дуга как тенсегрити-структура в аролиуме ос (Hymentoptera: Vespidae). Зоология
105, 225–237. ( 10.1078/0944-2006-00067) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Федерле В., Эндлейн Т.
2004.
Передвижение и адгезия: динамический контроль контакта клейкой поверхности у муравьев. Членистоногое. Структура Дев.
33, 67–75. ( 10.1016/j.asd.2003.11.001) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Wolff JO, Gorb SN.
2013.
Радиальное расположение янусоподобных щетинок позволяет паукам контролировать трение. науч. Респ.
3, 1101 ( 10.1038/srep01101) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Денни М.
1980.
Роль педальной слизи брюхоногих моллюсков в локомоции. Природа
285, 160–161. ( 10.1038/285160a0) [CrossRef] [Google Scholar]

14. Фламманг П., Сантос Р., Хаесартс Д.
2005.
Клейкие выделения иглокожих: от экспериментальной характеристики до биотехнологических применений. У иглокожих
(изд. V Матранга), стр. 201–220. Берлин, Германия: Springer. [PubMed] [Google Scholar]

15. Li D, Huson MG, Graham LD.
2008.
Белковые клейкие выделения насекомых и, в частности, клей для прикрепления яиц Opodiphthera sp. мотыльки. Арка Биохимия насекомых. Физиол.
69, 85–105. ( 10.1002/arch.20267) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Байерлейн Д., Адамски З., Качалак В., Тандечка К., Визнер М., Юрга С.
2016.
Прикреплять или не прикреплять? влияние морфологии и топографии поверхности носителя на прикрепление форетических дейтонимф Uropoda orbicularis (Acari). науч. Нац.
103, 61 (10.1007/s00114-016-1385-9) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Waite JH, Andersen NH, Jewhurst S, Sun C.
2005.
Прилипание мидий: поиск приемов, которым стоит подражать. Дж. Адхес.
81, 297–317. ( 10.1080/00218460590944602) [CrossRef] [Google Scholar]

18. Сантос Р., Горб С., Джамар В., Фламманг П.
2005.
Прикрепление трубчатых ножек иглокожих к шероховатым поверхностям. Дж. Эксп. биол.
208, 2555–2567. ( 10.1242/jeb.01683) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Ленгерер Б., Пьета Р., Вундерер Дж., Родригес М., Арборе Р., Шерер Л., Березиков Э., Хесс М.В., Пфаллер К., Эггер Б. .
2014.
Биологическая адгезия плоского червя Macrostomum lignano зависит от системы дуо-желез и опосредована специфичным для типа клеток белком промежуточного филамента. Фронт. Зоол.
11, 12 ( 10.1186/1742-9994-11-12) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Lengerer B, Bonneel M, Lefevre M, Hennebert E, Leclere P, Gosselin E, Ladurner P, Flammang P.
2018.
Структурно-химическая основа временной адгезии у морской звезды Asterina gibbosa . Бейльштейн Дж. Нанотехнологии.
9, 2071–2086. ( 10.3762/bjnano.9.196) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Persson BNJ.
2007.
Влажная адгезия с нанесением на клейкие подноски и шины древесных лягушек. J. Phys.: Condens. Иметь значение
19, 1–16. [Google Scholar]

22. Гохад Н.В., Олдред Н., Хартсхорн С.М., Ли И.Дж., Цичероне М.Т., Ориуэла Б., Клэр А.С., Ритшоф Д., Маунт А.С.
2014.
Синергическая роль липидов и белков в постоянном адгезии личинок ракушек. Нац. коммун.
5, 4414 (10.1038/ncomms5414) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. He Y, Sun C, Jiang F, Yang B, Li J, Zhong C, Zheng L, Ding H.
2018.
Липиды как неотъемлемые компоненты адгезии мидий. Мягкая материя
14, 7145–7154. ( 10.1039/C8SM00509E) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Олдред Н., Клэр А.С.
2009.
Механизмы и принципы, лежащие в основе временной адгезии, исследования поверхности и выбора места поселения ракообразными ципридами: краткий обзор. В «Функциональных поверхностях в биологии» (изд. Горб С.), стр. 43–65. Берлин, Германия: Springer. [Google Scholar]

25. Federle W, Barnes WJP, Baumgartner W, Drechsler P, Smith JM.
2006.
Влажно, но не скользко: граничное трение в клейких подушечках пальцев древесной лягушки. Дж. Р. Соц. Интерфейс
3 689–697. ( 10.1098/rsif.2006.0135) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Smith A.
1991.
Отрицательное давление, создаваемое присосками осьминогов: исследование прочности воды на разрыв в природе. Дж. Эксп. биол.
157, 257–271. [Google Scholar]

27. Смит А.
1996.
Конструкция присоски головоногих моллюсков и физические пределы отрицательного давления. Дж. Эксп. биол.
199, 949–958. [PubMed] [Google Scholar]

28. Фрутигер А.
1998.
Ходьба на присосках: новое понимание двигательного поведения личинок сетчатокрылых мошек (Diptera: Blephariceridae). Дж. Норт Ам. Бентол. соц.
17, 104–120. ( 10.2307/1468055) [CrossRef] [Google Scholar]

29. Кир В.М., Смит А.М.
2002.
Строение и адгезивный механизм присосок осьминога. Междунар. Комп. биол.
42, 1146–1153. ( 10.1093/icb/42.6.1146) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Schoenfuss HL, Blob RW.
2003.
Кинематика лазания по водопаду у гавайских пресноводных рыб (Gobiidae): вертикальное движение на границе вода-земля. Дж. Зул.
261, 191–205. ( 10.1017/S0952836

4102) [CrossRef] [Google Scholar]

31. Wainwright DK, Kleinteich T, Kleinteich A, Gorb SN, Summers AP.
2013.
Крепко прилипайте: прилипание при всасывании к неровным поверхностям у северного зубоскала. биол. лат.
9, 20130234 ( 10.1098 / rsbl.2013.0234) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Chen Y, Shih MC, Wu MH, Yang EC, Chi KJ.
2014.
Подводное крепление с помощью волосков: функционирование лопаточек и присосок у самцов плавунцов. Дж. Р. Соц. Интерфейс
11, 20140273 ( 10.1098/rsif.2014.0273) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Beckert M, Flammang BE, Nadler JH.
2015.
Крепление присоски Remora усиливается за счет трения шипиков. Дж. Эксп. биол.
218, 3551 ( 10.1242/jeb.123893) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Камповски Т., Эберхард Л., Галленмюллер Ф., Спек Т., Поппинга С.
2016.
Функциональная морфология всасывающих дисков и характеристики прикрепления средиземноморской медицинской пиявки ( Hirudo verbana Carena ). Дж. Р. Соц. Интерфейс
13, 20160096 ( 10.1098/rsif.2016.0096) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Фрутигер А.
2002.
Функция присосок личинок сетчатокрылых мошек (Diptera: Blephariceridae). Свежий биол.
47, 293–302. ( 10.1046/j.1365-2427.2002.00814.x) [CrossRef] [Google Scholar]

36. Green DM.
1979.
Подушечки пальцев древесной лягушки: сравнительная морфология поверхности с помощью сканирующей электронной микроскопии. Может. Дж. Зул.
57, 2033–2046 гг. ( 10.1139/z79-268) [CrossRef] [Google Scholar]

37. Альберх П.
1981.
Конвергенция и параллелизм в морфологии стоп у неотропических саламандр рода Bolitoglossa . I. Функция. Эволюция
35, 84–100. [PubMed] [Google Scholar]

38. Williams E, Peterson J.
1982.
Конвергентные и альтернативные конструкции цифровых клейких подушечек сцинцидных ящериц. Наука
215, 1509–1511. ( 10.1126/science.215.4539.1509) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Сторк Н.
1983.
Сравнение клейких щетинок на ногах ящериц и членистоногих. Дж. Нат. История
17, 829–835. ( 10.1080/00222938300770641) [CrossRef] [Google Scholar]

40. Шлиман Х.
1983.
Слипчивые органы: часто встречающиеся конвергенции. Функц. биол. Мед.
2, 169–177. [Академия Google]

41. Горб С.
2001.
Приспособления для прикрепления кутикулы насекомых. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers. [Google Scholar]

42. Шерге М., Горб С.Н.
2001.
Биологическая микро- и нанотрибология: решения природы. Берлин, Германия: Springer. [Google Scholar]

43. Федерле В.
2006.
Почему так много клейких подушечек волосатые?
Дж. Эксп. биол.
209, 2611–2621. ( 10.1242/jeb.02323) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Горб Э., Горб С.
2009.
Влияние топографии поверхности и химии Rumex obtusifolius листья на прикреплении жука Gastrophysa viridula . Энтомол. Эксп. заявл.
130, 222–228. ( 10.1111/j.1570-7458.2008.00806.x) [CrossRef] [Google Scholar]

45. Gamble T, Greenbaum E, Jackman TR, Russell AP, Bauer AM.
2012.
Повторяющееся возникновение и потеря клейких подушечек пальцев ног у гекконов. ПЛОС ОДИН
7, e39429 (10.1371/journal.pone.0039429) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Labonte D, Federle W.
2015.
Масштабирование и биомеханика поверхностного прикрепления у лазающих животных. Фил. Транс. Р. Соц. Б
370, 20140027 ( 10. 1098/rstb.2014.0027) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Wolff JO, Gorb SN.
2016.
Структуры прикрепления и адгезивные выделения у паукообразных. Чам, Швейцария: Springer. [Google Scholar]

48. Ньюман Э.
1833.
Изобразительное искусство. ур. сделок Линнеевского общества, т. 1, с. XVI, часть III. Энтомол. Маг.
1, 445–450. [Google Scholar]

49. Federle W, Brainerd EL, McMahon TA, Hölldobler B.
2001.
Биомеханика подвижного претарзального адгезивного органа муравьев и пчел. проц. Натл акад. науч. Соединенные Штаты Америки
98, 6215–6220. ( 10.1073/pnas.111139298) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Drechsler P, Federle W.
2006.
Биомеханика гладких адгезивных подушечек у насекомых: влияние тарзальной секреции на способность прикрепления. Дж. Комп. Физиол. А
192, 1213–1222. ( 10.1007/s00359-006-0150-5) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Bullock JMR, Drechsler P, Federle W.
2008.
Сравнение гладких и волосатых подушечек прикрепления у насекомых: трение, адгезия и механизмы зависимости от направления. Дж. Эксп. биол.
211, 3333–3343. ( 10.1242/jeb.020941) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Clemente CJ, Federle W.
2008.
Толкание против вытягивания: разделение труда между тарзальными подушечками прикрепления у тараканов. проц. Р. Соц. Б
275, 1329–1336. ( 10.1098/rspb.2007.1660) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Endlein T, Federle W.
2013.
Быстрые префлексы в гладких клейких подушечках насекомых предотвращают внезапное отделение. проц. Р. Соц. Б
280, 20122868 ( 10.1098/rspb.2012.2868) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Лабонте Д., Федерле В.
2013.
Функционально разные подушечки на одной и той же лапе позволяют контролировать прикрепление: палочники имеют чувствительные к нагрузке «пяточные» подушечки для трения и чувствительные к сдвигу подушечки «к» для прилипания. ПЛОС ОДИН
8, e81943 ( 10.1371/journal.pone.0081943) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Wigglesworth V.
1987.
Как муха цепляется за нижнюю поверхность стеклянного листа?
Дж. Эксп. биол.
129, 373–376. [Google Scholar]

56. Нидереггер С., Горб С.
2003.
Движения лапок у мух при прикреплении и отрыве ног на гладком субстрате. J. Физиология насекомых.
49, 611–620. ( 10.1016/S0022-1910(03)00048-9) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Clemente CJ, Goetzke HH, Bullock JMR, Sutton GP, ​​Burrows M, Federle W.
2017.
Прыжки без скольжения: цикадки (Hemiptera: Cicadellidae) обладают специальными структурами предплюсны для прыжков с гладких поверхностей. Дж. Р. Соц. Интерфейс
14, 20170022 ( 10.1098/rsif.2017.0022) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Gorb S, Scherge M.
2000.
Биологическая микротрибология: анизотропия сил трения подушечек прикрепления прямокрылых отражает ультраструктуру сильно деформируемого материала. проц. Р. Соц. Лонд. Б
267, 1239–1244. ( 10.1098/rspb.2000.1133) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Labonte D, Federle W.
2016.
Биомеханика чувствительной к сдвигу адгезии у лазающих животных: отслаивание, предварительное натяжение и изменения прочности поверхности раздела, вызванные скольжением. Дж. Р. Соц. Интерфейс
13, 20160373 ( 10.1098/rsif.2016.0373) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Endlein T, Federle W.
2008.
Ходьба по гладкой или неровной земле: пассивный контроль претарзального прикрепления у муравьев. Дж. Комп. Физиол.
194, 49–60. ( 10.1007/s00359-007-0287-x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Хилл Д.
1977.
Претарсус солецидных пауков. Зоол. Дж. Линн. соц.
60, 319–338. ( 10.1111/j.1096-3642.1977.tb00838.x) [CrossRef] [Google Scholar]

62. Рискин Д., Рэйси П.
2010.
Как держатся летучие мыши с присосками и почему они садятся на ночлег головой вверх?
биол. Дж. Линн. соц.
99, 233–240. ( 10.1111/j.1095-8312.2009.01362.x) [CrossRef] [Google Scholar]

63. Endlein T, Ji A, Samuel D, Yao N, Wang Z, Barnes WJP, Federle W, Kappl M, Dai Z .
2013.
Приклеиваются, как клейкая лента: древесные лягушки используют силы трения, чтобы лучше прикрепляться к выступающим поверхностям. Дж. Р. Соц. Интерфейс
10, 20120838 ( 10.1098/rsif.2012.0838) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Hanna G, Barnes WJP.
1991.
Слипание и отслоение подушечек пальцев у древесных лягушек. Дж. Эксп. биол.
155, 103–125. [Google Scholar]

65. Отем К., Лян Ю., Се С., Зеш В., Чан В., Кенни Т., Страшный Р., Фулл Р.
2000.
Адгезионная сила одного волоса на ноге геккона. Природа
405, 681–685. ( 10.1038/35015073) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Отем К., Диттмор А., Сантос Д., Спенко М., Каткоски М.
2006.
Фрикционная адгезия: новый взгляд на прикрепление геккона. Дж. Эксп. биол.
209, 3569–3579. ( 10.1242/jeb.02486) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Гравиш Н., Уилкинсон М., Отем К.
2008.
Энергия трения и упругости при адгезивном отрыве геккона. Дж. Р. Соц. Интерфейс
5, 339–348. ( 10.1098/rsif. 2007.1077) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Dirks JH.
2009.
Механизмы жидкостной адгезии у насекомых. Кандидатская диссертация, Кембриджский университет, Кембридж, Великобритания.

69. Эндлейн Т.
2007.
Haftung und Fortbewegung: Механизмы управления Adhäsionskräften bei Ameisen. Кандидатская диссертация, Университет Юлиуса-Максимилиана, Вюрцбург, Германия.

70. Labonte D, Clemente CJ, Dittrich A, Kuo CY, Crosby AJ, Irschick DJ, Federle W.
2016.
Чрезвычайно положительная аллометрия клейких подушечек животных и предельные размеры лазания на основе адгезии. проц. Натл акад. науч. Соединенные Штаты Америки
113, 1297–1302. ( 10.1073/pnas.1519459113) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Tian Y, Pesika N, Zeng H, Rosenberg K, Zhao B, McGuiggan P, Autumn K, Israelachvili J.
2006.
Слипание и трение при прикреплении и отделении пальцев ног геккона. проц. Натл акад. науч. Соединенные Штаты Америки
103, 19320–19 325. (10.1073/pnas.0608841103) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Pesika N, Tian Y, Zhao B, Rosenberg K, Zeng H, McGuiggan P, Autumn К, Исраэлачвили Дж.
2007.
Зональная модель отслаивания ленты на основе адгезивной системы геккона. Дж. Адхес.
83, 383–401. ( 10.1080/00218460701282539) [CrossRef] [Google Scholar]

73. Чен Б., Ву П., Гао Х.
2009.
Предварительное натяжение создает сильно обратимое сцепление подушечки шпателя с подложкой. Дж. Р. Соц. Интерфейс
6 529–537. ( 10.1098/rsif.2008.0322) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Ривлин Р.
1944 год.
Эффективная работа адгезии. Технология покраски.
9, 215–216. [Google Scholar]

75. Кендалл К.
1975 год.
Тонкопленочный пилинг: эластичный термин. Дж. Физ. Д: заявл. физ.
8, 1449–1452. ( 10.1088/0022-3727/8/13/005) [CrossRef] [Google Scholar]

76. Бегли М.Р., Коллино Р., Исраэлачвили Дж.Н., Макмикинг Р.М.
2013.
Отслаивание ленты с большими деформациями и фрикционным скольжением. Дж. Мех. физ. Твердые вещества
61, 1265–1279 гг.. ( 10.1016/j.jmps.2012.09.014) [CrossRef] [Google Scholar]

77. Лабонте Д., Федерле В.
2015.
Зависимость от скорости «влажных» биологических клеев и функция секреции подушечек у насекомых. Мягкая материя
11, 86618673 (10.1039/C5SM01496D) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Jagota A, Hui C.
2011.
Адгезия, трение и соответствие биомиметических и био-вдохновленных структурированных интерфейсов. Мат. науч. англ. Р.
72, 253–292. [Google Scholar]

79. Хатт В., Перссон Б.
2016.
Динамика мягкого вещества: ускоренное выдавливание жидкости при скольжении. Дж. Хим. физ.
144, 124903 (10.1063/1.4944384) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Betz O, et al.
2017.
Адгезия и трение гладкой системы крепления таракана Gromphadorhina portentosa и влияние применения жидких клеев. биол. Открыть
6, 589–601. ( 10.1242/bio.024620) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Диркс Дж., Ли М., Кабла А., Федерле В.
2012.
In vivo динамика внутренней волокнистой структуры в гладких адгезивных подушечках насекомых. Акта Биоматер.
8, 2730–2736. ( 10.1016/j.actbio.2012.04.008) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Осень К., Хансен В.
2006.
Ультрагидрофобность указывает на неадгезивное состояние щетинок геккона по умолчанию. Дж. Комп. Физиол.
192, 1205–1212. ( 10.1007/s00359-006-0149-y) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Gernay S, Federle W, Lambert P, Gilet T.
2016.
Эластокапиллярность в фибриллярной адгезии насекомых. Дж. Р. Соц. Интерфейс
13, 20160371 (10.1098/rsif.2016.0371) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Zill SN, Keller BR, Chaudhry S, Duke ER, Neff D, Quinn R, Flannigan C.
2010.
Обнаружение взаимодействия с субстратом: ответы кампаниформных сенсилл предплюсны у тараканов. Дж. Ком. Физиол. А
196, 407–420. ( 10.1007/s00359-010-0526-4) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Zill SN, Chaudhry S, Exter A, Büschges A, Schmitz J.
2014.
Положительная силовая обратная связь в развитии захвата субстрата в лапке палочника. Членистоногое. Структура Дев.
43, 441–455. ( 10.1016/j.asd.2014.06.002) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Frazier SF, Larsen GS, Neff D, Quimby L, Carney M, DiCaprio RA, Zill SN.
1999.
Эластичность и движения предплюсны таракана при ходьбе. Дж. Комп. Физиол.
185, 157–172. ( 10.1007/s0035

374) [CrossRef] [Google Scholar]

87. Ларсен Г., Фрейзер С., Фиш С., Зилл С.
1995.
Эффекты инверсии нагрузки при ходьбе тараканов. Дж. Комп. Физиол. А
176, 229–238. ( 10.1007/BF00239925) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Dunlop JA.
1994.
Движения пучков когтей на кончике лапки паука-птицееда. Нет. Дж. Зул.
45, 513–520. ( 10.1163/156854295X00447) [CrossRef] [Google Scholar]

89. Францевич Л., Горб С.
2004.
Строение и механика тарзальной цепи шершня, Vespa crabro (Hymenoptera: Vespidae): влияние на механизм прикрепления. Структура членистоногих. Дев.
33, 77–89. ( 10.1016/j.asd.2003.10.003) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Langowski JKA, Schipper H, Blij A, van den Berg FT, Gussekloo SWS, van Leeuwen JL.
2018.
Структуры, передающие силу, в подушечках пальцев древесной лягушки hyla cinerea: функциональная интерпретация. Дж. Анат.
233, 478–495. ( 10.1111/joa.12860) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Нидереггер С., Горб С., Цзяо Ю.
2002.
Контактное поведение тенентных щетинок в прикрепительных подушечках мясной мухи Calliphora vicina (Diptera, Calliphoridae). Дж. Комп. Физиол.
187, 961–970. ( 10.1007/s00359-001-0265-7) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Горб С.Н.
2008.
Биологические приспособления для прикрепления: изучение разнообразия природы для биомиметики. Фил. Транс. Р. Соц. А
366, 1557–1574. ( 10.1098/rsta.2007.2172) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Ченг К.Х., Чен Б., Гао Х.Дж., Чжан Ю.В.
2011.
Неравномерное предварительное натяжение, вызванное скольжением, определяет прочную и обратимую адгезию: новый взгляд на механизмы адгезии гекконов. Дж. Р. Соц. Интерфейс
9, 283–291. ( 10.1098/rsif.2011.0254) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Russell AP.
2002.
Интегративная функциональная морфология адгезивной системы геккотана (рептилии: Gekkota). интегр. Комп. биол.
42, 1154–1163. ( 10.1093/icb/42.6.1154) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Горб С.
2005.
Выявление липкости насекомых: строение и свойства волосяных приспособлений для прикрепления. Являюсь. Энтомол.
51, 31–35. ( 10.1093/ae/51.1.31) [CrossRef] [Google Scholar]

96. Mendes CS, Rajendren SV, Bartos I, Márka S, Mann RS.
2014.
Кинематические реакции на изменения ориентации при ходьбе и гравитационной нагрузки у Drosophila melanogaster . ПЛОС ОДИН
9, e109204 ( 10.1371/journal.pone.0109204) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Федерле В., Брюниниг Т.
2006.
Экология и биомеханика скользких восковых барьеров и движения воска в мутуализмах макаранга-муравей. В книге «Экология и биомеханика: механический подход к экологии животных и растений» (ред. Herrel A, Speck T, Rowe NP), стр. 163–185. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. [Google Scholar]

98. Amador GJ, Endlein T, Sitti M.
2017.
Загрязненные клейкие подушечки очищаются от скольжения: надежный механизм самоочищения у лазающих жуков. Дж. Р. Соц. Интерфейс
14, 20170134 ( 10.1098/rsif.2017.0134) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Ridgel AL, Frazier SF, Dicaprio RA, Zill SN.
1999.
Активная сигнализация загрузки и разгрузки ног у таракана. Дж. Нейрофизиол.
81, 1432–1437. (10.1152/jn.1999.81.3.1432) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Ridgel AL, Frazier FS, Zill SN.
2001.
Динамические реакции большеберцовых кампаниформных сенсилл, изученные при перемещении субстрата у свободно движущихся тараканов. Дж. Ком. Физиол. А
187, 405–420. ( 10.1007/s0035

213) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Duysens J, Clarac F, Cruse H.
2000.
Механизмы регулирования нагрузки при походке и осанке: сравнительные аспекты. Физиол. преп.
80, 83–133. ( 10.1152/physrev.2000.80.1.83) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Ting L, Blickhan R, Full RJ.
1994.
Динамическая и статическая устойчивость шестигранных полозьев. Дж. Эксп. биол.
197, 251–269. [PubMed] [Google Scholar]

103. Heepe L, Raguseo S, Gorb SN.
2017.
Экспериментальное исследование механизма двойного пилинга, вдохновленное биологическими адгезивными системами. заявл. физ. А
123, 124 ( 10.1007/s00339-016-0753-9) [CrossRef] [Google Scholar]

104. Full R, Blickhan R, Ting L.
1991.
Конструкция ножек шестигранных бегунов. Дж. Эксп. биол.
158, 369–390. [PubMed] [Google Scholar]

105. Вёрль Т., Рейнхардт Л., Бликхан Р.
2017.
Движение в передвижении шестиногих: как пустынные муравьи пересекают склоны?
Дж. Эксп. биол.
220, 1618–1625. ( 10.1242/jeb.137505) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Endlein T, Federle W, Sitti M.
2015.
Направленная адгезия и локомоция: насекомые отрывают клейкие подушечки передних и задних ног принципиально разными способами. В Общем ежегодном основном собрании Общества экспериментальной биологии, Прага, 2015 г., с. А11.17. [Академия Google]

107. Barnes WJP, Oines C, Smith J.
2006.
Измерения силы сдвига и адгезии у взрослых древесных лягушек на целых животных: понимание основных механизмов адгезии, полученное в результате изучения влияния размера и масштаба. Дж. Комп. Физиол. А
192, 1179–1191. ( 10.1007/s00359-006-0146-1) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Birn-Jeffery AV, Higham TE.
2014.
Гекконы значительно меняют ориентацию стопы, чтобы облегчить сцепление во время передвижения по склону. биол. лат.
10, 20140456 ( 10.1098/rsbl.2014.0456) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Russell AP, Oetelaar GS.
2016.
Ориентация конечностей и пальцев при вертикальном цеплянии у геккона Биброна, Chondrodactylus bibronii (A. Smith, 1846), и ее влияние на адгезионные способности гекконов. Акта Зоол.
97, 345–360. ( 10.1111/azo.12128) [CrossRef] [Google Scholar]

110. Endlein T, Federle W.
2015.
На пятках и пальцах ног: как муравьи карабкаются с помощью клейких подушечек и волосяных массивов, трущихся о предплюсны. ПЛОС ОДИН
10, e0141269( 10.1371/journal.pone.0141269) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

111. Dallmann CJ, Dürr V, Schmitz J.
2019.
Двигательная регуляция ноги насекомого при ровной и наклонной ходьбе. Дж. Эксп. биол.
222, 188748 (10.1242/jeb.188748) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

112. Bullock JMR, Federle W.
2009.
Разделение труда и половые различия между фибриллярными адгезивными подушечками предплюсны у жуков: эффективный модуль упругости и характеристики прикрепления. Дж. Эксп. биол.
212, 1876–1888 гг. ( 10.1242/jeb.030551) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

113. Grohmann C, Henze MJ, Nørgaard T, Gorb SN.
2015.
Два функциональных типа подушечек прикрепления на одной ноге кустарникового сверчка Намибии Acanthoproctus diadematus (Orthoptera: Tettigoniidae). проц. Р.