Кухня в хрущевке без верхних шкафов: 10 советов которые работают на 100%

Кухня в хрущевке без верхних шкафов

Кухня в хрущевке без верхних шкафов

Малогабаритная кухня без навесных шкафов

Кухня без навесных шкафчиков

Кухонный гарнитур без верхних шкафов в хрущевке

Кухня икеа 9м2

Кухня без верхних ящиков

Кухонные гарнитуры без навесных шкафов для маленькой кухни

Кухня икеа Прованс без верхних шкафов

Кухня 6 кв метров в стиле Сканди

Маленькие кухни без верхних шкафов

Маленькая кухня с деревянной столешницей

Кухня икеа 10 кв м

Икеа кухни без верхних шкафов икеа

Маленькие кухни без верхних шкафов

Кухня в Сканди стиле без верхних шкафов

Маленькие кухни без верхних шкафов

Кухня с вытяжкой без верхних шкафов

Кухня в скандинавском стиле с черной столешницей

Угловая кухня без верхних шкафов

Кухня в скандинавском стиле Смег

Кухня с вытяжкой без верхних шкафов

Планировка кухни без верхних шкафов

Кухня Сканди 2020

Маленькие кухни без верхних шкафов

Кухня без навесных шкафов

Кухня в стиле Сканди 6 кв м

Кухни с полками

Икеа кухни 6 кв м хрущевка

Маленькая кухня в скандинавском стиле

Кухня икеа без верхних шкафов

Икеа кухни без верхних шкафов икеа

Кухня икеа без верхних шкафов

Подсветка кухни без верхних шкафов

Кухонные гарнитуры без верхних ящиков

Кухня икеа Веддинге серый

Кухни без навесных шкафов в интерьере квартиры

Кухня без навесных шкафов

Кухонный фартук в стиле лофт

Икеа кухни без верхних шкафов икеа

Кухня в темном Сканди стиле

Кухня икеа белая с деревянной столешницей

Кухня в скандинавском стиле с холодильником

Маленькая кухня

Белая кухня без верхних шкафов

Сканди кухня белая с деревянной столешницей 12 кв

Кухня Сэведаль икеа в интерьере

Кухня в скандинавском стиле с полками

Икеа кухни без верхних шкафов икеа

Сканди кухня в хрущевке

Кухня без навесных шкафов

Икеа кухня лофт маленькая

Кухня икеа белая без верхних шкафов

Бра над кухонным столом

Кухня классика без верхних шкафов

Кухни в малогабаритную кухню без верхних шкафов

Кухня планировка параллельной кухни без верхних шкафов

Икеа Будбин открытые полки

Кухня без навесных шкафов

Минималистичная кухня без верхних шкафов

Угловая кухня с открытыми полками

Фартук для кухни без верхних шкафов

Кухня икеа КНОКСХУЛЬТ зеленая

Открытые угловые полки на кухне

Кухня без навесных шкафов хрущевка

Кухня Сканди голубая

Кухня в хрущевке без верхних шкафов

фото интерьеров с разными планировками и стилями

Выбор кухонь сейчас настолько широк, что сделать что-то уникальное труда не составит. Более того, сами мастерские предлагают выполнить гарнитур под заказ с индивидуальными особенностями. Но даже с таким многообразием дизайна хозяйкам хочется выделиться и добавить уникальности, поэтому дизайнеры придумали новый стильный ход — кухня без верхних шкафов гарнитура по одной стороне или совсем без них.

На первый взгляд, эта затея кажется странной и неудобной, но на деле все обстоит иначе. Удобство и красоту докажут фото дизайна кухни без верхних шкафов.

Содержание

• Достоинства
  • Простор
  • Освещение
  • Чистота
  • Доступность
  • Безопасность
• Недостатки
• Планировка
• Оформление интерьера
  • Керамика
  • Стекло
  • ЛДСП и МДФ-панели
• Хранение
• Декор
• Выбор стиля
  • Кантри
  • Прованс
  • Модерн
  • Футуризм
  • Арт-деко

Достоинства

Разумеется, любое решение относительно дизайна или функциональности кухни имеет достоинства и недостатки: отсутствие верхнего ряда гарнитура — не исключение. Но подобный ход становится все более популярным, несмотря на устойчивый стереотип, что гарнитур должен быть двухъярусным.

Простор

Освобождается пространство, а помещение выглядит более просторным. Это сыграет на руку хозяйкам маленьких кухонь (до 9 кв. м, например, в хрущевке), которые хотят комнату расширить.

Помимо физического пространства, появляется и простор для воображения: одноярусный гарнитур можно расположить, как душе угодно — хоть под окно, и это не будет выглядеть странно или обрезано.

Освещение

Свет от люстры и потолка будет напрямую идти вниз до рабочей зоны, и дополнительное освещение не потребуется. Чем больше света — тем просторнее кажется помещение. Это еще один повод отказаться от верхних шкафов либо сделать их узкими, если кухня маленькая.

Чистота

Стандартный гарнитур имеет достаточно большие габариты и вешается высоко. Чтобы дотянуться до самого верха, необходимо брать стремянку или хотя бы табуретку. И, скажем откровенно, часто наверху образуется пыль: если та область протирается раз в год — это уже можно назвать успехом.

Не будет гарнитура — не будет «пылесборника», а значит, воздух станет чище. Как раз это и нужно в помещении, где еда сначала готовится, а потом употребляется.

Доступность

Из предыдущего пункта вытекает данный. Если не придется брать стремянку, чтобы что-то достать с верхней полки, миниатюрным хозяйкам будет жить намного проще.

Но тут имеется в виду не только физическая доступность, но и экономическая: планировка только с нижними шкафами обойдется раза в два дешевле. А для классической кухни это чаще всего значительная сумма.

Безопасность

Шкафчик может упасть, если плохо закреплен. Либо что-то может упасть, если потянуться за пачкой сахара или другим предметом на верхней полке. Иногда случаются конфузы с дверцами, когда один человек задевает другого, не заметив его.

Высокие хозяйки при приготовлении блюда могут задевать головой край гарнитура, что тоже неприятно. Обычно на подобную адаптацию к новому гарнитуру уходит около года, но и после «проколы» случаются.

Тут действует принцип: нет гарнитура — нет проблем.

Недостатки

Пусть у отказа от верхних шкафов так много преимуществ, но и недостатки у этой идеи тоже имеются.

Самый главный вопрос — куда деть всю добро, которое обычно хранится в верхних ящиках. Если крупы/сервиз еще можно куда-то переложить, то с сушилкой мытой посуды дело обстоит сложнее — обычно она располагается над раковиной.

Придется придерживаться минимализма не только как интерьера, но и как смысла жизни.

Другой вопрос — как декорировать «пустую» стену. Обычно это ставит в тупик людей, которые решили отказаться от верхнего гарнитура. Ниже мы рассмотрим, как можно задействовать новое пространство на примерах реальных фото.

Планировка

Стильно оформить кухня с одноуровневым гарнитуром несложно, если знать виды и принципы планировки. Возможны пять вариантов:

• линейный — весь гарнитур располагается вдоль одной стены. Стол и, при необходимости, холодильник стоят у противоположной стены. Это самый простой тип планировки, который при этом обеспечивает удобство приготовления пищи. Подойдет для узкой кухни;

• угловой — гарнитур располагается по двум смежным стенам кухни. Этот вариант планировки может обеспечить очень удобный рабочий треугольник, состоящий из холодильника, мойки и плиты. Чем меньше будет этот треугольник, тем удобнее будет хозяйке на кухне. При такой планировке мойка ставится в угол, таким образом под ней создается много места для хранения;

• параллельный — гарнитур расставляется по двум параллельным стенам. Такая планировка отлично подойдет для квадратных помещений, где планируется установить гарнитур без верха. Остается достаточно места для хранения и приготовления пищи, но помещение будет выглядеть просторным;
• п-образный — шкафы занимают три стены. Свободной обычно остается стена с дверным проемом. Также отлично подойдет для кухни при решении отказаться от верхних шкафов. Проблема в том, что может не остаться места для обеденного стола, поэтому одну из сторон гарнитура оформляют в виде барной стойки или переносят обеденную зону в другую комнату. Более логичным решением будет использование такой планировки в студии или совмещенной кухне-гостиной;

• островной — отличается наличием острова на кухне. Гарнитур может быть расположен по любому типу планировки, раскрытому ранее. Хороший вариант даже для маленькой кухни, поскольку остров можно задействовать по-разному — сначала для приготовления пищи, затем для обеда за ним. Помимо этого, остров дает много дополнительного места для хранения.

Выбирать тот или иной тип планировки стоит исходя из имеющегося помещения.

Например, если комната небольшая, то не стоит делать П-образную расстановку мебели, поскольку кухня будет казаться более тесной.

Второй фактор, на который стоит ориентироваться — предполагаемая частота готовки. Если готовить планируется пару раз в неделю и предметов требуется немного, то подойдет линейная планировка. Если более — угловая или еще более массивная.

Оформление интерьера

Если планировка не предполагает верхних шкафов, то стоит задуматься об оформлении стены у рабочей зоны — фартука, поскольку она будет привлекать внимание. Отделка должна выполняться из специальных качественных материалов, поскольку обычные обои (даже моющиеся) могут не справиться с грязью, брызгами сока и жира, летящими со сковороды или из-под ножа. Поэтому материалу предъявляются следующие требования:

• устойчивость к жару и высоким температурам;
• устойчивость к высокой влажности;
• простота чистки.

Существует много вариантов отделки фартука, которые подходят под названные требования.

Керамика

Керамика — самый популярный вариант для фартука. Существует огромный выбор плитки как по размеру, так и по дизайну, что позволяет оформить стену у рабочей зоны максимально уникально.

Это очень долговечный материал, который может пережить даже несколько кухонных гарнитуров: плитке не страшны никакие внешние воздействия, помимо прямых ударов молотком.

Но слабое место плитки — швы. Они быстро теряют презентабельный внешний вид, а сами по себе служат прекрасным жилищем для бактерий, поскольку затирка швов — материал пористый.

В связи с этим желательно выбирать плитку крупного размера, а от мозаики отказаться вовсе. Кроме того, этот вариант потребует дополнительных денежных вложений, поскольку перед плиткой стену необходимо выровнять, чем вместе с укладкой плитки занимается мастер — своими руками это сделать сложно.

Стекло

Стекло может быть как прозрачное, так и с фотопечатью. Бонусы стандартного прозрачного стекла в том, что его можно снять и сменить под ним картинку, внеся в дизайн коррективы малыми затратами. Под стекло можно «спрятать» абсолютно все — красивую ткань, фотообои или рисунки подрастающих детей.

Стеклянный фартук сейчас в тренде и выглядит очень стильно. Но есть и недостатки: например, такой фартук придется чаще протирать, поскольку на стекле видны все капли и разводы. Зато у такой отделки нет швов, а значит, бактериям просто негде поселиться.

Оптимальный вариант — глянцевое стеклянное полотно толщиной 6 мм, потому что матовое трудно чистить. Помимо натурального материала, отделать фартук можно акриловым стеклом. Оно более прочное, долговечное и стоит дешевле.

Модно вместо стандартного фартука вешать зеркало, но это очень непрактичное решение, поскольку оно постоянно будет казаться грязным. Придется по несколько раз в день протирать зеркало раствором для чистки стёкол, а это не лучшие запахи для кухни.

ЛДСП и МДФ-панели

Еще один популярный вариант отделки стен на кухни. Отличается своей простотой и дешевизной. С установкой такой панели справится своими руками даже новичок — нужен только клей или несколько саморезов. Также легко ее будет и заменить. Панели выполняются из деревянной стружки, которая прессуется и склеивается, а сверху покрывается тонким слоем пластиковой пленкой.

Это самый недолговечный вариант из представленных. Панель МДФ или ЛДСП проживет около 15 лет, а затем постепенно внешний вид будет портиться: местами взбухнет от влаги, сотрется пленка и так далее.

Как вариант оформления стен панели рассматривают ламинат. Если после укладки полов остались ламели, то можно выложить ими фартук или даже всю стену — это будет смотреться очень стильно.

Ничего сложного в такой укладке нет: необходимо посадить на клей первую ламель, только сделать это по уровню. Следующая ламель сначала вставляется в паз предыдущей, после приклеивается к стене.

Желательно выбирать водостойкий ламинат 32 или 33 класса. Швы в рабочей зоне можно обработать прозрачным герметиком.

Подробнее об отделке стен ламинатом и укладке своими руками читайте здесь.

Хранение

Голая стена и отсутствие места для хранения могут несколько пугать хозяйку.  В таком случае верхним шкафам можно найти замену. Есть несколько интересных вариантов:

• шкаф-колонна, или пенал — такое решение сможет побороть одну из главных проблем — куда складывать вещи, которые остались «без дома» после отказа от верхних ящиков. Подобные пеналы чаще всего узкие, но высокие. Располагаются они у холодильника, по бокам он напольных шкафов или напротив их. Удобно, что в пенал можно встроить бытовую технику от СВЧ-печи до духового шкафа и даже стиральной машины. Такое решение будет смотреться очень стильно, а к тому же освободит пространство остальной кухни;

• открытые полки — облегчат насущную задачу хранения вещей и уравновесят имеющуюся вытяжку. Но минус в том, что полки будут пылиться, и придется регулярно протирать с них пыль. Хранить часто используемую посуду там нежелательно, поскольку на ней также будет оседать пыль. Еще один минус в том, что с полки вещь может упасть при небольших толчках — например, если ребенок будет активно прыгать на кухне, а предмет имеет округлую форму;

• рейлинги — борются с проблемой падающих вещей, поскольку представляют собой штангу, на которые необходимые предметы подвешиваются. Но это не избавляет от пыли и нагара, который возникает с газовой плитой или котлом. Вешать на рейлинг стоит только те предметы, которые часто используются и моются.

Таким образом, очевидно, что можно найти альтернативную систему хранения посуды и прочих предмета быта. Главное — красиво вписать это в интерьер.

Декор

После того, как мы нашли замену навесным шкафам в интерьере, стоит задуматься, как же декорировать освободившуюся стену.

Обычно зона фартука отличается от остальной стены, но при отсутствии верха гарнитура ее можно декорировать также. Например, можно пустить ламинат или кирпич на всю стену от столешницы до потолка, но в зоне фартука желательно добавить стекло, которое защит отделку от грязи, пыли и жира.

Можно, наоборот, подчеркнуть отсутствие верха и оформить освободившуюся стенку другой отделкой. Вот несколько вариантов:

• кирпичная кладка — модный ход для кухни в современном стиле. Подойдет под лофт, минимализм, хайтек и даже прованс, если покрасить кирпич в светлые тона;

• керамическая плитка или мозаика — очень эффектное решение. Можно сыграть на контрасте и оформить фартук, например, темной плиткой, а зону выше — светлой. Красиво будет смотреться мозаика, но ее швы сложно очищать от пыли;

• панели из дерева, сочетающиеся по цвету с гарнитуром, но контрастирующие с фартуком, сделают скандинавскую кухню очень стильной и привлекающей внимание;
• каменная кладка будет отлично смотреться в стиле лофт или хай-тек и сочетаться глянцевыми поверхностями.

При выборе варианта отделки стоит учитывать, что позже может возникнуть потребность в навесных шкафах или полках, а повесить их на гипсовый кирпич достаточно проблематично.

Выбор стиля

У многих все еще есть устойчивое убеждение, что дизайн без верхних шкафчиков не подойдет под кухню в современном стиле или, наоборот, в провансе. Лучше всего с этим бороться наглядно, поэтому посмотрим на кухни в разных стилях, которые объединяет одно — отсутствие «верха».

Кантри

Милый деревенский стиль, который даст почувствовать природу даже жителям мегаполиса. Провансу присущи:

• натуральные материалы;
• напущенная грубость и простота в отделке;
• спокойная цветовая гамма.

В стиле Кантри легко отказаться от верхнего гарнитура, заменив его полками из толстых деревянных досок.

Прованс

Прованс — это подвид кантри, но с французским уклоном. Он более романтичный и утонченный. Цветовая палитра у него нежная, будто бы разбавленная молоком: оливковый, сиреневый, горчичный, лавандовый.

Поскольку это подвид кантри, тут тоже хорошо будут смотреться полки из дерева вместо навесных шкафов, на которые можно поставить красивый сервиз.

Модерн

Помещение, оформленное в этом стиле — настоящее произведение искусства. Ему присущи глянец, правильная и строгая геометрия, использование металла, стекла и даже пластика.

Важная роль выделена освещению: это обязательно большая люстра и несколько одиночных светильников, иногда светодиоды. Зато требований к цветовой гамме нет — можно использовать даже черный.

Футуризм

Необычное направление дизайна, созданное для молодых и активных людей. В его основе лежит белый цвет и металлические поверхности, необычная мебель и яркие акценты.

Тут возможны любые дизайнерские решения, даже самые смелые, поэтому отказ от верха гарнитура в этом случае никого не удивит.

Арт-деко

Роскошный стиль для тех, кто любит классику. Чаще всего используется в больших квартирах и загородных домах, где кухня совмещена со столовой зоной.

Используются только самые дорогие материалы: красное дерево, шелк, кожа, хрусталь. Обязательно должна быть лепнина, узоры на стенах.

Если убрать верхний гарнитур, то на его месте должны быть только картины — открытых полок этот стиль не любит.

Дизайн Кухни без Навесных Шкафов — 2018 / Kitchen Design without Hinged Cabinets

Смотрите это видео на YouTube

Кухня без подвесных шкафов — отличное решение, которое придаст помещению оригинальности и легкости. Его можно вписать в абсолютно любой интерьер. Экспериментируйте — только так вы получите именно ту кухню, которая будет радовать долгие годы!

Понравилась статья? Расскажите о ней друзьям:

Ирв Геллман о закулисной истории Кухонные дебаты »

Вице-президент Ричард Никсон и премьер-министр СССР Никита Хрущев обсуждают модель американской кухни на американской выставке в московском парке Сокольники 24 июля 1959 года. (AP Фото)

Ирв Геллман — автор книги «Президент и ученик: Эйзенхауэр и Никсон, 1952–1961»

Этим летом исполняется 60 лет со дня знаменитых кухонных дебатов между тогдашним вице-президентом Никсоном и премьер-министром СССР Никитой Хрущевым.

В этом выпуске подкаста Nixon Now биограф Никсона Ирв Геллман рассказывает закулисную историю этого исторического события.

Доктор Геллман является автором книг «Претендент: Ричард Никсон, годы Конгресса, 1946–1952» и «Президент и ученик: Эйзенхауэр и Никсон, 1952–1961».

Стенограмма

Джонатан Мовройдис: Вы слушаете подкаст Nixon Now, я Джонатан Мовройдис. Это предоставлено вам Фондом Никсона, мы транслируем из Президентской библиотеки Ричарда Никсона в Йорба-Линда, Калифорния. Вы можете подписаться на нас в Твиттере по адресу @nixonfoundation или на nixonfoundation.org.

Этим летом исполняется 60 лет знаменитым кухонным дебатам между тогдашним вице-президентом Никсоном и премьер-министром СССР Никитой Хрущевым. Наш гость, чтобы обсудить это сегодня, — историк и биограф Никсона Ирв Геллман. Доктор Геллман является автором книг «Претендент: Ричард Никсон, годы Конгресса, 1946–1952» и «Президент и ученик: Эйзенхауэр и Никсон, 1952–1961». Доктор Геллман, добро пожаловать.

Ирв Геллман: Спасибо.

Джонатан Мовройдис: Для начала немного предыстории. Не могли бы вы рассказать нам о том, кем для нашей аудитории был Никита Хрущев? Что он собой представлял и каково его положение по сравнению с другими советскими лидерами?

Ирв Геллман: Никита Хрущев был лидером Советского Союза. Как обычно, сместив своего предшественника и став главой СССР, и оказался очень подкованным политиком. Не очень хорошо образованный, но очень сильный в своем положении и способный контролировать советское правительство и Коммунистическую партию в Советском Союзе с помощью заключенных им союзов. И когда эти союзы рухнули, его заменили кем-то, как он заменил других, что в принципе продолжается в Советском Союзе и по сей день.

Джонатан Мовройдис: К середине 1950-х гг. отношения как?

Ирв Геллман: Советские отношения, это был разгар холодной войны. Проблема с… будет ли ядерная катастрофа? Проблемы, которые были у США с Советским Союзом во многих отношениях, например, венгерское восстание в октябре-ноябре 1956 года, в результате которого было убито много-много венгерских граждан и т. д. В Советском Союзе были и другие проблемы, но были и рост Китайской Народной Республики как еще одна модель. Итак, многие люди говорили о советско-китайском пакте, блоке или чем-то еще.

И многое из этого было встречено в начале президентского срока Эйзенхауэра, когда он пытался выяснить, как он должен относиться к Советскому Союзу и что он должен делать в отношении характера взаимодействия, чтобы в принципе избежать любой горячей войны и вести холодную войну.

Джонатан Мовройдис: В 1957 году, говоря о холодной войне и о горячей войне, Никита Хрущев… вы пишете, что Никита Хрущев призывал к экономической войне на Западе. Что привело к этим конкретным обстоятельствам?

Ирв Геллман: Что ж, Советский Союз пытался продемонстрировать, что его экономическая система лучше, чем у Соединенных Штатов. И многое из того, что говорил Никита Хрущев, было просто бахвальством. Но было достаточно хвастовства как по военным, так и по экономическим вопросам, что были люди в Соединенных Штатах, которые были чрезмерно обеспокоены тем, что сказал Хрущев, и на самом деле не изучали тот факт, что во многих отношениях, в экономическом отношении, Советский Союз был страной третьего мира. без значительного экономического роста.

Джонатан Мовройдис: Как отреагировала администрация Эйзенхауэра на эту конкретную шумиху? В частности, президент Эйзенхауэр и вице-президент Никсон.

Ирв Геллман: Эйзенхауэр был действительно гораздо более сообразительным, чем считали его более ранние биографы. Он был очень, очень хорош в организационном смысле в том, что он сделал во время Второй мировой войны в качестве командующего вторжением в Нормандию, вторжением в Европу и падением нацистской Германии. За что большинство людей не отдает ему должное, так это за то, как он блестяще справился со многими из этих проблем, и за то, насколько невозмутимым он был, когда люди говорили о характере Советского Союза, догоняющего Соединенные Штаты, и о том, как они собираются это сделать. превзойти нас, особенно в чепухе этого великого ракетного разрыва, которого никогда не было. И Джон Ф. Кеннеди, и Стюарт Саймингтон, и другие люди в Демократической партии говорили о пробеле в ракетах, а в ранние годы правления Кеннеди, как я уже говорил, его не было. Но это было не то, во что верил Кеннеди. Я думаю, честно говоря, он действительно верил в то, что Советский Союз пытался провернуть, и не понимал всей сути, пока не стал президентом.

Джонатан Мовройдис: И как на все это смотрел вице-президент Никсон?

Ирв Геллман: Точка зрения Никсона не была такой тонкой и изощренной, как у Эйзенхауэра. Он действительно очень полагался на заседания Совета национальной безопасности и т. д. Но он очень хорошо знал положение Соединенных Штатов. И с точки зрения Никсона, это было гораздо более политически. Гораздо важнее было, чтобы Никсон подчеркнул, что правительство Эйзенхауэра защищает Соединенные Штаты от советской агрессии и что Соединенные Штаты намного превосходят русских. И у него была внутренняя информация, чтобы доказать это.

Джонатан Мовройдис: Ваша книга называется «Президент и ученик». С точки зрения американо-советских отношений, как Эйзенхауэр представлял себе… какой он представлял роль Никсона в этом вопросе?

Ирв Геллман: Эйзенхауэру и Никсону стало легче друг с другом, президент использовал Никсона для получения информации и начал больше уважать и доверять Никсону в его способности, во-первых, анализировать американо-советские отношения с точка зрения конгресса. И в то же время, Никсон, чем больше Эйзенхауэр использовал его, тем больше информации он получал, тем больше престижа на национальном и международном уровнях. И поскольку большинство историков, и все еще некоторые историки, которые искажают и просто в корне ошибаются, в отношениях Эйзенхауэра и Никсона никогда не было никакой двойственности. Это всегда были очень уважительные отношения, у них были теплые отношения, основанные на взаимном уважении.

Джонатан Мовройдис: Вы пишете, что Никсон пытался разработать закон об оказании иностранной помощи, чтобы усилить позицию США против Советского Союза. Не могли бы вы немного коснуться этого?

Ирв Геллман: Весь характер иностранной помощи был главной проблемой в администрации Эйзенхауэра с самого начала. Эйзенхауэр, как и Никсон, был настоящим сторонником иностранной помощи. И идея заключалась в том, что гораздо лучше тратить деньги на экономическую помощь, иногда на военную помощь и другие виды гуманитарной помощи в администрации Эйзенхауэра. Это противоречило мнению многих американских законодателей тогда и сегодня, почему мы тратим так много денег на иностранную помощь, когда мы должны тратить их внутри страны, чтобы помогать гражданам в Соединенных Штатах. Но целью администрации всегда было использовать эту помощь, чтобы привести нации в большее соответствие со «свободным миром», а не с коммунистическим блоком.

Джонатан Мовройдис: Играл ли Никсон активную роль… в качестве вице-президента, в СНБ… на собраниях СНБ?

Ирв Геллман: Опять же, по мере того, как отношения с Никсоном и Эйзенхауэром становились все более и более комфортными, Эйзенхауэр позволил Никсону председательствовать примерно на 10% всех заседаний Совета национальной безопасности за восемь лет, когда Эйзенхауэр был президентом. Характер этих встреч, всех заседаний Эйзенхауэра, этих заседаний Совета национальной безопасности, заседаний его кабинета, этих законодательных собраний, с точки зрения Эйзенхауэра, носил образовательный характер, поэтому все, кто находился в зале, и обычно это были крупные чиновники в администрации, понимали. по крайней мере в целом то, что пытался сделать Эйзенхауэр. Как он пытался оказать иностранную помощь, как он пытался улучшить американо-советские отношения и т. д. Он был очень, очень хорош в привлечении этих людей, так что все были в курсе происходящего.

Джонатан Мовройдис: 4 октября 1957 года Советы запустили свой первый спутник, Спутник, в связи с серьезными опасениями в Америке, что Америка должна действовать сообща в плане своей космической программы. Как на это отреагировала администрация Эйзенхауэра?

Ирв Геллман: Администрация Эйзенхауэра разделилась. Эйзенхауэр считал, что в основном это сделали русские, но это не имело большого значения. Он не осознавал, какое общественное возмущение вызовет в Соединенных Штатах тот факт, что Советский Союз запустил первый спутник. Это было то, что у него были довольно большие проблемы, пытаясь убедить американскую публику, что это было больше шоу, чем что-то существенное.

Опять же, природа между тем, что думал и знал Эйзенхауэр, и тем, что Никсон видел в публике и оппозицией Эйзенхауэра, демократической оппозицией и даже оппозицией в Республиканской партии, была различием между фактическим фактом, т. е. значением Sputnik от и с военной точки зрения, и с научной точки зрения, и с политической точки зрения. Эйзенхауэр действительно не понимал масштабов возмущения и его значения.

Джонатан Мовройдис: Что для Никсона означал Sputnik?

Ирв Геллман: Для Никсона Спутник означал очень просто. Что не имело значения, что Эйзенхауэр и внутренние люди в Министерстве обороны, ЦРУ или научном сообществе знали, что это не сделало Советы настолько продвинулись в ракетном потенциале, но что американская общественность восприняла это как поражение Соединенных Штатов. Престиж государства. И это задело бы администрацию у урны.

Джонатан Мовройдис: 10 ноября, год спустя, в 1958 октября Хрущев в одностороннем порядке объявил, что Восток и Запад должны начать переговоры, чтобы положить конец оккупации четырех держав. Не могли бы вы немного рассказать нам об оккупации Четырех держав? Что это значит и чего хотел добиться здесь Хрущев?

Ирв Геллман: Соглашение четырех держав начинается в конце Второй мировой войны, когда французы, британцы, американцы и русские имели определенные зоны в Восточной Европе и особенно в Берлине. Русские контролировали Восточную Германию, в то время как союзники, за неимением лучшего термина, контролировали Западную Германию. И в некотором смысле ситуация в Берлине была разделена между четырьмя державами. Это продолжалось во время реконструкции Западной Европы в целом из-за плана Маршалла. Проблема заключалась в том, что у Советов не было такой же скорости в Восточной Германии и/или в Восточном Берлине. Таким образом, у вас был настоящий позор для Советского Союза с утечкой мозгов людей, покидающих Восточную Германию и Восточный Берлин, чтобы отправиться в Западный Берлин, потому что условия жизни были намного лучше.

Проблема, с которой столкнулся Хрущев, заключалась в том, как покончить с этим смущением? И способ, которым вы заканчиваете это затруднение, заключается в том, чтобы заставить Запад уйти из Берлина и заявить, что должно быть какое-то соглашение. Это был откровенно блеф. Вы знаете, Хрущев пытался получить какое-то преимущество от союзников, чтобы убедиться, что у него не будет постоянных проблем, с которыми он сталкивался в Восточном Берлине и в Восточной Германии. Это была одна из причин, почему они построили печально известную Берлинскую стену.

Джонатан Мовройдис: Несмотря на это, стремились ли Советы к улучшению дипломатических отношений с Соединенными Штатами?

Ирв Геллман: Опять раскол внутри советской структуры власти. Некоторые были, некоторые нет. Хрущев, я думаю, искал какое-то дополнительное приспособление. Но в то же время его публичной персоной был этот защитник Советского Союза, стран восточного блока и других стран, Китайской Народной Республики, чтобы показать, что он противостоит свободному миру и Соединенным Штатам.

Джонатан Мовройдис: Давайте немного поговорим о поездке вице-президента Никсона в Москву в 1959 году. Не могли бы вы рассказать нам о ее происхождении? Когда возникла идея пригласить в Москву вице-президента и почему не самого президента?

Ирв Геллман: Природа генезиса началась с приезда крупных российских чиновников в США в 1959 году. И была русская выставка в Нью-Йорке. И по мере того, как все больше русских приезжало в Соединенные Штаты, а затем, когда администрация Эйзенхауэра сняла некоторые ограничения на поездки для советских людей в пределах Соединенных Штатов, в Соединенных Штатах возникло взаимное желание поехать в Советский Союз. Некоторые американские чиновники ездили в Советский Союз и вели переговоры с русскими, но ничего на уровне президента или вице-президента.

Идея Эйзенхауэра заключалась в том, что вы сначала послали вице-президента по ряду причин. Самая важная причина заключалась в том, чтобы получить анализ Никсона, потому что Эйзенхауэр доверял анализу Никсона того, чего хотел Хрущев, каким был Хрущев и какие ожидания были от встречи между Эйзенхауэром и Хрущевым, которая приведет к чему-то положительному.

Джонатан Мовройдис: К чему они надеются?

Ирв Геллман: Я думаю, что Эйзенхауэр искал ослабление напряженности в берлинском кризисе. Что он хотел найти какое-то приспособление, при котором русские могли бы работать с союзниками и не превращать оккупацию в конфликт, который мог бы перерасти в вооруженный конфликт по какому-то просчету.

Джонатан Мовройдис: Вы пишете, что госсекретарь Джон Фостер Даллес дал совет Никсону перед поездкой. Какой тип совета был дан?

Ирв Геллман: Ну, он хотел, чтобы Никсон был осторожен и понял природу Советского Союза и откуда появился Советский Союз. Опять же, помните, что Даллес, как никто другой, был воином холодной войны, который безоговорочно не доверял Советам, но все же видел какую-то возможность, если что-то можно было устроить.

Джонатан Мовройдис: Вы упомянули взаимность и культурный контекст визита Никсона в 1959 году. Никсон также совещался с Эйзенхауэром перед поездкой. Вы пишете, что Никсон «не был нормальным участником переговорной машины в администрации, и что Айк предложил этот проект, чтобы он спроецировал сердечную, почти легкую атмосферу». Что ты этим имеешь ввиду?

Ирв Геллман: Я хочу показать, насколько хитрым был Эйзенхауэр. Публично он говорил Никсону, чтобы все слышали, что на самом деле это было не более чем обычным ожиданием сердечного визита. Наедине Эйзенхауэр говорил Никсону, что он может обсудить с русскими что угодно и поговорить с Хрущевым обо всем… о чем угодно. Он также в частном порядке сказал Никсону перед отъездом Никсона, что собирается пригласить Хрущева приехать в Соединенные Штаты.

Джонатан Мовройдис: Когда Никсон отправится… во время подготовки к поездке в 1959 году, он… ожидает ли Никсон напряженных разговоров с Хрущевым?

Ирв Геллман: Я не знаю, ожидал ли Никсон напряженных разговоров с Хрущевым, когда это наконец произошло. Я предполагаю, что Никсон думал, что будет какая-то форма обмена. Никсон старался быть настолько искусным, тонким и уважительным, насколько мог, потому что он входил в другой мир, то есть в Советский Союз. И он имел дело с очень поверхностным [СП] человеком в обращении с людьми, Хрущевым, и в то же время понятия не имел, как Хрущев будет с ним обращаться.

Джонатан Мовройдис: Не могли бы вы описать поездку? Никсон приземляется в Москве в июле 1959 года. Не могли бы вы описать, что происходит, когда Никсон прибывает, и какая атмосфера в Москве во время этой поездки?

Ирв Геллман: Советы пытались… не разыгрывать это. Громкого приветствия не было. Вдобавок к этому Хрущев заставил своих приспешников и других людей говорить о принятой Конгрессом резолюции о порабощенных нациях, которая, по сути, была резолюцией, в которой говорилось, что советская оккупация Восточной Европы является анафемой, и им нужно выбраться, т.е. покинуть Польшу, Восточную Германию и т. д., потому что это было чем-то, что русские переняли и пытались повлиять на этих людей, и не должны были этого делать.

Хрущев воспользовался резолюцией, чтобы доставить неприятности Никсону, я думаю, и попытаться сбить его с толку. В конце концов, постоянное использование этой тактики не помогло Никсону, потому что он знал, что это был пропагандистский трюк и ничего, что собиралось изменить характер Конгресса США и то, что Конгресс США собирался делать в отношении своей оппозиции русским. в Восточной Европе.

Джонатан Мовройдис: Оттуда они пошли в парк Сокольники после этих дебатов о США… или резолюции о плененных нациях, они идут в парк Сокольники, место, где проходила американская выставка. Не могли бы вы описать сцену там? Знаешь, как это было устроено? Какие компании были?

Ирв Геллман: Ну, были разные компании. Кухонные дебаты действительно положили начало обмену мнениями между Хрущевым и Никсоном. Настоящие дебаты, которые мы знаем как «Кухонные дебаты», на самом деле происходили в цветной студии, организованной RCA, Radio Corporation of America, и были сняты как часть продолжающейся дискуссии между Никсоном и Хрущевым о преимуществах Советского Союза над Америкой. , и преимущества Америки перед СССР. И Никсон в своем обмене с Хрущевым неплохо разобрался в том, что творилось. Чего не знал Хрущев и чего не знал Никсон, так это записи… или фильма, который был снят в студии, был контрабандой вывезен из Советского Союза и очень быстро был показан в Соединенных Штатах.

Джонатан Мовройдис: Каково было его непосредственное влияние, когда его транслировали в США?

Ирв Геллман: Что ж, немедленный удар был спотыкающимся, потому что здесь был лидер Советского Союза, излагавший свое мнение о преимуществах Советского Союза перед Соединенными Штатами, а здесь был вице-президент, говорящий: «Да, у вас может быть немного преимущества, но у нас есть ряд преимуществ перед вами, и наша система работает очень хорошо, и вы можете сказать, что ваша система работает очень хорошо, но мы более чем счастливы быть там, где мы находимся в нашей эволюции».

Джонатан Мовройдис: Это кажется таким маленьким, коротким событием. Имело ли это какие-либо последствия с точки зрения политики холодной войны или отношений между двумя странами?

Ирв Геллман: Я не знаю, были ли у него долгосрочные двусторонние отношения, но это, безусловно, помогло Никсону в его положении и престиже дома, потому что здесь он состязался с лидером Советского Союза. И, откровенно говоря, это ему неизмеримо помогло, потому что он был опытен и эффективно общался с иностранными лидерами.

Джонатан Мовройдис: Помогло ли это ему вообще во время гонки 1960 года против президента Кеннеди?

Ирв Геллман: Конечно. Мысль о том, что у Кеннеди не было опыта в международных делах, он не имел дел с иностранными лидерами, сильно задела Кеннеди, я думаю, хотя нет никаких реальных доказательств из-за характера опросов в то время и из-за отсутствия использования компьютеров. никогда не узнаю. Из-за изощренности компьютеров, которые мы имеем сейчас, и вопросов, которые они задавали, какую роль это сыграло в выборах 1960.

Джонатан Мовройдис: Что произошло после дебатов о… Пока они были в Москве, произошло ли что-нибудь после дебатов после того, как они ушли с выставки?

Ирв Геллман: Ну, они отправились в [неразборчиво 00:26:54] и продолжили обсуждать характер американо-советских отношений, и Хрущев взял его на лодке по Москве-реке, рассказывая об этом этим людям. выглядят как порабощенные люди. Характер Хрущева не изменился как защитника своей системы, а характер Никсона не изменился как защитника американской системы, он был продолжением того, что началось в Москве и просто продолжилось.

Происходит большое изменение, о котором почти не говорят, это замечательная дополнительная информация о том, что разведывательная группа, в миссии были люди из ЦРУ, в миссии были военные, и Никсон останавливается в Центральной России и может получить более подробную информацию о том, какие районы Советского Союза, закрытые для американцев, удалось увидеть. И его способность быть там в тот момент времени, я думаю, действительно помогла американскому разведывательному сообществу в вопросах советского экономического роста, советского военного роста, отношений во времени и пространстве, и почти ничего из этого не было провозглашено на время, потому что это была в основном информация, которую разведка США хотела держать при себе.

Джонатан Мовройдис: Этот опыт 1959 года… Никсон возвращается в Россию в 1972 году. Вы знаете, этот опыт вообще помогает Никсону в его подготовке к его отношениям в качестве президента с Леонидом Брежневым в 1972 году?

Ирв Геллман: Ну, я думаю, что он встречает Леонида Брежнева в 1959 году на московской выставке, я думаю, что он один из тех, кто был с Хрущевым. Но, конечно, это помогает ему, потому что природа просто имеет большее представление о том, как работал советский аппарат, и как вели себя в Советском Союзе и каковы различные лидеры Коммунистической партии. И то, как работает диктатура и/или олигархия в Советском Союзе, было огромным преимуществом для Никсона и того, что он делал.

Джонатан Мовройдис: Оглядываясь на 60 лет назад, как вы думаете, какое наследие осталось от кухонных дебатов?

Ирв Геллман: Что ж, я думаю, что наследие Кухонных Дебатов больше, чем то, за что его приписывают. Так и произошло с телевизионной частью. Но природа того, как Айк использовал Никсона, чтобы создать прелюдию к возможной встрече между ним и Хрущевым, чтобы выработать какое-то соглашение по Берлину, и как это случилось, Хрущев посещает Соединенные Штаты первым в сентябре, и он и Эйзенхауэр встречаются и, за неимением лучшего слова, Дух Кэмп-Дэвида, где они встретились, чтобы решить некоторые проблемы с Берлином.

Но помимо этого дополнительная информация, которую США получают о советских возможностях, т. е. то, что я не упомянул, это то, что Хайман Риковер, отец атомной подводной лодки, отправляется в Советский Союз и ему разрешается исследовать несколько ядерных реакторов. , поэтому он получает больше информации о советских возможностях. И опять же, ЦРУ, военные, природа того, что Советы переделывали, я думаю, все это пошло на пользу Соединенным Штатам. Я думаю, что характер культурного обмена повлиял на китайско-американские отношения.

Джонатан Мовройдис: Сегодня у нас в гостях историк и биограф Никсона Ирв Геллман. Нашей темой были знаменитые кухонные дебаты между вице-президентом Никсоном и премьер-министром СССР Никитой Хрущевым. Доктор Геллман, большое спасибо, что присоединились к нам.

Ирв Геллман: Пожалуйста. Спасибо.

Джонатан Мовройдис: Следите за будущими подкастами на nixonfoundation.org или в вашем любимом приложении для подкастов. Это Джонатан Мовройдис в Йорба Линда.

Khrushchev Thaw — Wikiwand

• Introduction Khrushchev Thaw
• Khrushchev and Stalin
• Khrushchev’s 1956 speech denouncing Stalin
• Issues and tensionsGeorgian revoltPolish and Hungarian Revolutions of 19561957 plot against KhrushchevEconomy and political tensions
• Openness and cultural liberalizationMusic
• Международные отношения
• Социально-культурные и экономические реформыКонсьюмеризмКухонные дебатыОтвет ХрущеваИстоки и итогиРост частного жильяОтход от коллективного жильяИндивидуальная кухняДизайн дома
• Khrushchev’s dismissal and the end of reforms
• Timeline
• History repeated
• See also
• References
• External links

The Khrushchev Thaw (Russian: хрущёвская о́ттепель, tr. khrushchovskaya ottepel , IPA:  [xrʊˈɕːɵfskəjə ˈotʲ:ɪpʲɪlʲ] или просто ottepel )[1] — период с середины 1950-х до середины 1960-х годов, когда репрессии и цензура в Советском Союзе были ослаблены из-за политики Никиты Хрущева в отношении Дерущева. -Сталинизация[2] и мирное сосуществование с другими народами. Термин был придуман после 19-летия Ильи Эренбурга.54 Роман Оттепель («Оттепель»)[3], сенсационный для своего времени.

Оттепель стала возможной после смерти Иосифа Сталина в 1953 году. Первый секретарь Хрущев осудил бывшего Генерального секретаря Сталина[4] в «Секретной речи» на XX съезде Коммунистической партии[5][6], затем изгнал сталинистов во время его борьбы за власть в Кремле. Оттепель была отмечена визитом Хрущева в 1954 году в Пекин, Китайская Народная Республика, его визитом в 1955 году в Белград, Югославия (отношения с которым испортились после тито-сталинского раскола в 1919 году). 48) и его последующая встреча с Дуайтом Эйзенхауэром позже в том же году, кульминацией которой стал визит Хрущева в Соединенные Штаты в 1959 году.

Оттепель инициировала необратимое преобразование всего советского общества, открыв для некоторых экономических реформ и международной торговли, образовательных и культурных контактов, фестивалей, книг иностранных авторов, иностранных фильмов, художественных выставок, популярной музыки, танцев и новой моды, массовых участие в международных спортивных соревнованиях. Поскольку борьба за власть между прохрущевцами и сталинистами никогда не прекращалась, она в конечном итоге ослабила Коммунистическую партию СССР.

Оттепель предоставила некоторую свободу информации в СМИ, искусстве и культуре; международные фестивали; иностранные фильмы; книги без цензуры; и новые формы развлечений на зарождающемся национальном телевидении, начиная от массовых парадов и праздников и заканчивая популярной музыкой и эстрадными шоу, сатирой и комедиями, а также звездными шоу[7], такими как Голубой огонек .